Discussion:Claude Monet

Phrase sans rapport

Bonjour,

j'ai remarqué que dans la section Monet et l'argent, une phrase sans rapport avec le contexte terminait un paragraphe. Cela va comme suit: Il ne se montre pas plus généreux envers Rollinat ou E. Mauquit qui l'accueillent respectivement dans la Creuse et à Rouen. Ses amis Boudin ou Pissaro n'étant pas mieux lotis. Qu'en pensez vous? Merci d'avance --Arnaud Simard (discuter) 3 juillet 2014 à 20:41 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.galeriedart.fr/auteur-artiste-claude_monet.html
  • Dans Claude Monet, le Thu Jan 26 20:31:29 2006, 404 Not Found
  • Dans Claude Monet, le Mon Jan 30 22:22:27 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:36 (CET)

Date de la mort

le 5 et le 6 décembre se trouvent dans le texte, laquelle est exacte ??? les autres wikis présentent également les deux dates... est-ce tellement difficile de savoir laquelle des deux est correcte??

salutations Martine

Evaluation

J'ai évalué l'article :

• importance : maximum
• avancement : BD (bon début)

--ironie ஃ 24 mars 2007 à 18:11 (CET)

Erreur dans la liste des peintures

Bonjour, dans ce document par ailleurs très intéressant, une modification devrait cependant être apportée à la liste des peintures attribuées au peintre Claude "Monet". "le Déjeuner sur l'herbe", cité en 1865 devrait plutôt être attribué à Édouard "Manet" en 1862. Au plaisir, Christiane B. (Christiane Beaudet (d · c · b) le 6 août 2007).[1]

Non, il existe un tableau de Monet intitulé "Le déjeuner sur l'herbe" peint vers 1865 et conservé au Musée d'Orsay ici. Tableau à remettre donc. 83.152.244.147 (d) 9 janvier 2009 à 18:58 (CET)

Très bien mais vous pouvez aussi ajouter "Femme assise dans le jardin" 1876

Le jardin

Je suis intrigué par cette phrase : Son jardin consistait en un pré planté de saules et un marais. Je viens de lire la biographie de Monet par son beau-fils Jean-Pierre Hoschedé. Il fait état du jardin d'origine, transformé à son goût au fil des ans, puis de l'acquisition du terrain pour lequel Monet obtint l'autorisation d'utiliser un bras de l'Epte aux fins de créer le célèbre bassin. Des saules, oui, mais pas de marais. Avant de modifier, j'aimerais avoir confirmation...Patch051 (d) 8 février 2009 à 08:10 (CET)

Enquête faite, pas de marais. Pas d'objection apparemment non plus, alors je modifie donc le paragraphe en ce sens. Patch051 (d) 13 février 2009 à 22:52 (CET)

Si il y avait bien une partie du jardin marécageuse, à savoir ce qui allait devenir plus tard, le jardin d'eau, d'ailleurs les terrains situés hors jardin sont encore marécageux. Par contre, la partie autour de la maison, de l'autre côté du Chemin du Roy (aujourd'hui RD) était un verger devenu le Clos Normand (jardin fleuri). C. Cottereau (d) 20 janvier 2010 à 11:30 (CET)

Erreur pour la cataracte

Il semble qu'il y ait une erreur dans le paragraphe sur sa cataracte. Il est écrit "Il fut opéré de l'œil droit" ; puis, plus loin "il renonça à toute intervention sur son œil droit". Une des deux phrases doit être fausse et devrait mentionner l'œil gauche. Malheureusement, je ne sais pas de quel œil il a été opéré.

petite difficulté

Se renseigner sur Monet peut présenter quelque difficulté, en ce moment je cherche 2 peintures qu'il a peintes. Mais elles sont introuvables!

Phrases incohérentes

Bonjour,

J'ai trouvé après la lecture de cet article que les phrases ci-dessous étaient incohérentes: "Le courant impressionniste découle du réalisme dans ce sens qu'il s'attache à l'observation de la réalité, mais il s'en éloigne de par cette impression résultant de la vision de l'artiste, attaché à saisir l'éphémère, le fugitif contenu dans une nature vivante, qui évolue sous le regard du peintre. Ce mouvement perpétuel est donc suggéré par la touche vive constituée de pigments purs, caractéristique des peintures impressionnistes."

De plus, cela me parait un peu bizarre qu'elle soit dans la section "biographie".

Si j'ai bien compris, je propose: "Le courant impressionniste découle du réalisme dans le sens où les peintres s'attachent à une observation de la réalité. Cependant, il s'en éloigne, car ils essaient de saisir l'éphémère, le fugitif contenu dans la nature vivante qui évolue sous leurs regard. Cette évolution perpétuelle est suggérée par des touches vives, constituées de pigments purs qui font donc la caractéristique des peintures impressionnistes." et peut-être soit de la mettre dans une nouvelle section: "Impressionnisme", soit de la supprimer et de mettre un renvoi à l'article sur l'impressionnisme.

J'aimerais juste voir si j'ai bien compris avant de modifier...

Merci

--Thudoro (d) 23 septembre 2009 à 18:33 (CEST)

J'ai retiré la phrase, elle n'apporte rien à la biographie de Monet, et concerne l'impressionisme, on pourrait la mettre sur tout les articles des peintre concerné , ce qui montre un certain probleme de pertinence. Kirtap ^{mémé sage} 30 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

Troisième Exposition Impressionniste - 1877

Bonjour,

Il est écrit sur la page de Claude Monet :

Lors de la troisième exposition impressionniste, en 1876, les peintres reprirent à leur compte le terme d'« impressionnisme » pour identifier leur style.

Cependant la troisième exposition impressionniste a eu lieu en 1877 et non en 1876 (en 1876 c'était la deuxième exposition impressionniste).

Merci, Cordialement,

Antoine--194.153.109.24 (d) 26 novembre 2010 à 16:26 (CET)

Le parc Monceau

Bonjour, En 1876, Monet a réalisé un tableau : Le Parc Monceau. Il ne figure cependant pas dans la liste. Pourrait quelqu'un le rajouter? Il est actuellement exposé au MoMA à New York.

Merci

Sourcage

Bonjour, j'ai acquis l'ouvrage de Wildenstein et suis en train de réécrire l'article. Forcément l'article est quelque peu en travaux (incohérences...). Pas d'inquiétude je termine toujours le travail (surtout que celui-ci n'est pas spécialement long) et l'ouvrage utilisé me semble de toute première qualité. Psemdel (discuter) 14 décembre 2013 à 23:04 (CET)

Je pense prendre pour modèle l'article sur Van Gogh. J'ai aussi jeté un coup d'oeil aux articles EN et DE qui permettent de dégager des pistes de progression intéressantes. Psemdel (discuter) 15 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Je commence à en voir la fin. Je voudrais supprimer la partie "Liste de ses principaux tableaux" qui a été insérée petit à petit dans les différents paragraphes. Est-ce que quelqu'un a une objection. Psemdel (discuter) 12 mars 2014 à 00:03 (CET)

Je pense être parvenu à ce que je souhaitais. L'ouvrage de Wildenstein a été complètement vidé de sa substance (à part peut-être les relations avec les autres peintres, mais je pense que cela concerne plutôt l'article sur l'impressionnisme). J'ai parfois fait un peu le hussard. Je pars du principe que Wikipédia n'est ni un annuaire ni un espace publicitaire d'où la suppression de certains liens et de parties me semblant anecdotiques. Bonne relecture! Psemdel (discuter) 12 mars 2014 à 21:54 (CET)

Dans la rubrique déces

Je propose de remplacer :

Lors de l'enterrement, Clemenceau aurait insisté pour qu’on ne recouvre pas le corps d’un linceul noir, Par : Lors de l'enterrement, Clemenceau aurait insisté pour qu’on ne recouvrit pas le corps d’un linceul noir,

Tableau Hamlet attribué à Monet

Bonjour, je viens ici demander si un spécialiste de Monet pourrait me dire ce qu'il en est du tableau figurant sur ce site est-ce un vrai ou un faux. Je ne le trouve nulle part ailleurs et la description qu'en fait le collégien me semble très peu crédible. Mais je n'y connais rien. Je l'ai trouvé sur la plaquette d'un colloque sur l'autisme... Merci de vos avis éclairés. --  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 20 juin 2014 à 19:34 (CEST)

Style peu encyclopédique

Bonjour,

J'ai remarqué que le passage suivant n'était pas rédigé d'un style très encyclopédique: La peinture de Monet est influencée par l'art japonais. Il porte ainsi un fort intérêt aux estampes japonaises d'Hiroshige et d'Hokusai. Il peint d'ailleurs la Japonaise en 1875, un tableau qui tranche avec ses autres œuvres. Le 1er février 1893 Monet va voir l'exposition de Durand-Ruel consacrée aux estampes d'Outamaro et de Hiroshige, qu'il n'aurait voulu manqué à aucun prix. Sa salle à manger de Giverny est décoré avec des estampes japonaise. Enfin en Norvège, la série du pont de Lökke est peinte car ce coin de Sandviken lui fait penser à « un village japonais », là aussi le mont Kolsaas fait « songer au Fujiyama ». Je pourrais le corriger mais je voulais savoir ce que vous en pensiez.

Merci d'avance --Arnaud Simard (discuter) 2 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

Il ne faut pas hésiter à reformuler, le style n'est définitivement pas mon point fort. Ici j'ai repris des bouts de texte du Wildenstein. Psemdel (discuter) 3 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Parfait merci de votre ouverture d'esprit --Arnaud Simard (discuter) 3 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

Références

Utilisateur:Samish de normandie, tout d'abord merci de contribuer à cet article. Je vois que nous ne sommes pas du même avis quant à la manière de présenter les sources. Je privilégie le modèle harvsp qui évite d'avoir des numéros de pages dans le texte comme tu le fais. Je trouve que sinon, ca ressemble vraiment trop à une thèse (si le lecteur veut la page, il clique et l'obtient, inutile de surcharge la présentation). J'aimerais savoir d'où vient cette recommandation de ne pas multiplier les références du même auteur dans la partie "références"? Je connais des centaines d'AdQ où ca n'a pas posé problème. Ce n'est pas non plus d'usage dans les autres langues. Cordialement Psemdel (discuter) 13 septembre 2016 à 22:34 (CEST)

Salut Psemdel ! Pour présenter mes sources, je me réfère aux recommandations contenues dans Aide:Présentez vos sources. Au point 5, il est expliqué comment réutiliser une référence avec indication de la page où se trouve la source de l'information. Il y est notamment indiqué qu'il ne faut pas multiplier le nombre de numéros d'une même source dans la section "Références" et qu'il ne faut pas saisir le numéro de la page dans le champ "passage" du modèle mais l'indiquer en dur dans le texte de l'article. Je ne connaissais pas le modèle harvsp que tu utilises. Je suis d'accord sur le fait que les numéros de page n'ont pas vraiment à être dans le corps du texte de l'article (c'est vrai que ça donne un côté "thèse"). Le modèle harvsp alourdit selon moi la liste des références en multipliant les références. Il n'existe pas une solution intermédiaire ? Cordialement--Samish de normandie (discuter) 13 septembre 2016 à 23:32 (CEST)

J'ai pris le temps de me pencher sur le fonctionnement du modèle harvsp. J'en comprends mieux le principe. Pour faire bref, même si je déplore un certain alourdissement de la liste des références, le lien (que je n'avais pas vu jusque là) vers la référence complète dans la section "bibliographie" m'a convaincu. Par conséquent, je me range de ton côté et annule mon annulation d'hier. Cordialement,--Samish de normandie (discuter) 14 septembre 2016 à 10:02 (CEST)

Merci pour la clarification. Effectivement l'aide allait dans ta direction (d'où ma question, ca m'intéresse aussi). J'avoue que ca me surprend un peu (les références sont en fin d'article, qu'est-ce que ca peut faire qu'il y en ait 100 ou 1000?). Enfin les goûts et les couleurs... Psemdel (discuter) 14 septembre 2016 à 20:42 (CEST)

Proposition d'article de qualité

Bonjour à toutes et à tous,

Admirateur de Monet, je trouve cet article très bien rédigé. Il est clair, précis et explicite. Beaucoup d'aspects sur l'art et la vie de Monet sont explorés et son contenu est remarquablement complet.

Je souhaiterais proposer cet article au label de contenu de qualité Wikipédia, pensant qu'il en mérite le titre.

Je fais appel à tous les rédacteurs de cet article et adorateurs de Monet de participer à cette proposition.

Cordialement,

Alexis Philip (discuter) 20 juillet 2018 à 10:21 (CEST)

 Non car il y a des sections entières de l'article avec peu ou pas de références. --mikani (Disc) 20 juillet 2018 à 12:00 (CEST)

Je lis ceci, certes avec un peu de retard. Certaines sources s'étaient égarées au cours des nombreuses reformulations. Il reste beaucoup de travail: il y a de plus en plus de juxtapositions dans l'article, je trouve. Mais niveau sources, on a vu pire. Psemdel (discuter) 26 juillet 2020 à 19:06 (CEST)

Déjeuner sur l'herbe

L'article mentionne : " Par la suite, il peint au pavé de Chailly son Déjeuner sur l'herbe, une toile de grande taille (4,65 × 6 m) qui, donnée par l'artiste en désespoir de cause en 1865 et rachetée par celui-ci en 1920, restera inachevée". ça me semble à reformuler: 1 le pavé de Chailly est pour moi un lieu de prise de vue sur le motif (voir les oeuvres de CM portant ce titre) et non d'atelier nécessaire pour une toile de cette taille. 2 la source (Wildenstein), que j'ai consultée, mentionne que ce sont des études qui ont été faites à Chailly. Toujours selon Wildenstein, ces études ont abouti d'abord au tableau préliminaire, qui est aujourd'hui au musée Pouchkine, réalisé en atelier (sans préciser le lieu) et le début de réalisation de l'immense tableau qui devait être définitif (et qui resta inachevé avant d'être coupé en deux parties qui sont aujourd'hui au musée d'Orsay) s'effectue à l'atelier de la rue Furstenberg à Paris. 3 d'après la fiche de l'oeuvre sur le site du musée d'Orsay, le tableau de 4.65*6 n'a pas été donné en 1865 mais laissé en gage de location en 1878. Quelqu'un voit il un inconvénient à ce que je rectifie en ce sens sinon dans le détail mais dans l'esprit conforme aux sources? Bien entendu je reste ouvert à d'autres sources et échanges. Cordialement--Limfjord69 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:37 (CET)